Gây thất thoát hơn 72 tỷ đồng
Theo kết luận thanh tra số 795/KL-TTTP ngày 5/4/2013 về việc chấp hành pháp luật trong công tác bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, GPMB dự án quốc lộ 32, UBND huyện Từ Liêm (cũ) phải điều chỉnh phương án bồi thường, hỗ trợ và thu hồi về ngân sách nhà nước 72,4 tỉ đồng.
Về xử lý cán bộ, Thanh tra TP. Hà Nội đề nghị UBND TP. Hà Nội chỉ đạo UBND huyện Từ Liêm có hình thức xử lý kỷ luật đối với Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư dự án cải tạo, nâng cấp, mở rộng quốc lộ 32 đoạn Cầu Diễn - Nhổn và thành viên của hội đồng; Trưởng ban bồi thường GPMB huyện, Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất và các cán bộ liên quan khác.
Tuy nhiên, tại thời điểm 1/4/2014 huyện Từ Liêm được tách thành 2 quận là Bắc Từ Liêm và Nam Từ Liêm, cá nhân ông Vinh - Chủ tịch Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của dự án trên, cùng nhiều cá nhân khác vẫn được thăng chức và được bổ nhiệm giữ những vị trí quan trọng trong bộ máy của Quận.
 |
| Ông Nguyễn Kim Vinh, Phó Chủ tịch UBND Quận Bắc Từ Liêm trả lời báo chí. Ảnh: H.C |
Tại buổi giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội chiều ngày 16/9, trả lời câu hỏi của phóng viên về những sai phạm trong GPMB gây thất thoát hơn 72 tỷ đồng, trong đó có trách nhiệm rất lớn của ông Vinh, tuy nhiên ông Vinh vẫn chưa bị xử lý kỷ luật, vẫn giữ chức vụ quan trọng.
Ông Vinh lý giải rằng, dự án quốc lộ 32 là công trình trọng điểm, việc GPMB phức tạp, nếu chậm GPMB sẽ không có nền để xây dựng tuyến đường sắt đô thị số 3 và không đáp ứng được nhu cầu giao thông phía Tây thành phố. Vì yêu cầu cấp bách nên dự án GPMB đường 32 có “chính sách đặc thù riêng” và được thành phố chấp thuận, huyện Từ Liêm đã áp dụng và giải phóng mặt bằng 1.300 hộ.
Sau giải phóng mặt bằng, đoàn Thanh tra thành phố đến làm việc và đưa ra kết luận Hội đồng GPMB quốc lộ 32 gây thất thoát hơn 72 tỷ đồng. Sở dĩ có con số này là do cách hiểu khác nhau khi áp dụng "chính sách đặc thù". Đối với 209 trường hợp GPMB ( số tiền là 53 tỷ đồng trong tổng số 72 tỷ đồng) mà trước đây thanh tra nói là Từ Liêm làm không đúng. Chúng tôi đã có văn bản giải trình con số này và đã được thành phố chấp thuận, chúng tôi không thuộc diện vi phạm.
Còn một số nội dung khác, chúng tôi vẫn đang giải trình với UBND thành phố và UBND thành phố giao Ủy ban GPMB thành phố, Sở xây dựng xem xét báo cáo giải trình kiến nghị, nếu có thông tin chúng tôi sẽ báo cáo lại.
"Cá nhân tôi lỗi đến đâu tôi xin nhận trách nhiệm đến đó, lỗi của tôi thì cơ quan quản lý cấp trên sẽ xem xét. Tuy nhiên, tôi cũng phải nói rằng, những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã có giải trình với UBND thành phố và đã được chấp thuận", ông Vinh nhấn mạnh.
Chờ kết luận cuối cùng
Trả lời câu hỏi của phóng viên về những kết luận của thanh tra trong dự án đường 32 nhưng ông Vinh lại nói có "cơ chế đặc thù" cho việc GPMB dự án đường 32, phải chăng kết luận của thanh tra là sai?
Phó Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long lý giải, kết luận thanh tra thực hiện theo quy trình, căn cứ vào quá trình điều tra, thanh tra và đưa ra kết luận. Kết luận đó sẽ được báo cáo cấp có thẩm quyền là UBND thành phố và UBND thành phố sẽ xem xét trên thực tế, trong từng trường hợp cụ thể và có kết luận.
Trong dự án đường 32, như ông Vinh nêu là đã có những quyết định khẳng định dự án có áp dụng chính sách đặc thù riêng. Vì vậy, quyết định cuối cùng là của UBND thành phố.
Về việc ông Vinh có sai phạm, có khuyết điểm hay không phải chờ có kết luận của thành phố, tùy theo sai phạm để xử lý. Trong trường hợp này ông Vinh chưa bị kỷ luật, nên vẫn bố trí công tác là bình thường, ông Long nhấn mạnh./.
