Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như trong phien tòa sơ thẩm. Ảnh nguồn tuoitre.com.vn
Phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ "đại án" bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ của Ngân hàng Công thương Việt Nam - Vietinbank chi nhánh TP.HCM) cùng 22 đồng phạm sẽ do Thẩm phán Quảng Đức Tuyên làm chủ tọa Hội đồng xét xử. Hai thẩm phán phụ cùng tham gia hội đồng là Phan Thanh Tùng và Mai Thị Tố Oanh.
Đại diện VKS là ông Nguyễn Thế Thành cùng một kiểm sát viên dự khuyết. Còn Luật sư tham gia bào chữa tại phiên tòa cho Huyền Như là Lê Nguyễn Quỳnh Thi (thuộc Đoàn Luật sư TP.Hồ Chí Minh).
Tại phiên xét xử phúc thẩm này, tòa án cũng có giấy đề nghị triệu tập gần 100 cá nhân, tổ chức có quyền lợi nghĩa vụ liên quan như những người giúp việc cho Huyền Như; những người có quan hệ vay mượn với Huyền Như; những người được Ngân hàng ACB ủy thác gửi tiền tại Vietinbank; người liên quan mà cấp sơ thẩm chưa triệu tập…
Được biết, sau gần một tháng xét xử, Cuối tháng 1/2014, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Huỳnh Thị Huyền Như mức án chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 6 năm tù về tội “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là chung thân.
22 bị cáo liên quan của vụ án phải chịu mức án từ một năm tù treo đến 20 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, cho vay lãi nặng”...
Riêng Võ Anh Tuấn - nguyên phó giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè - nhận mức án 20 năm tù, Đào Thị Tuyết Nhung 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tù về tội “Cho vay lãi nặng”.
Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Như chấp nhận mức hình phạt chung thân, chỉ kháng cáo phần dân sự, xin lại căn biệt thự trị giá 43 tỷ đồng tại Quảng Nam vì cho rằng đây là tài sản riêng của mẹ, không phải mua bằng tiền chiếm đoạt được. Nhiều bị cáo khác cũng có đơn xin giảm án hoặc kêu oan.
Riêng bị cáo Võ Anh Tuấn và Đào Thị Tuyết Nhung, Viện Kiểm sát Nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã có kháng nghị theo hướng tăng hình phạt vì cho rằng, mức án cấp sơ thẩm áp dụng là chưa tương xứng./.
Đ.T (tổng hợp)
