>> Cựu kế toán TrustBank: 'Trên phiếu thu không có chữ ký khách hàng vì thực tế làm gì có ai nộp tiền'
>> Trốn thuế gần 200 tỷ đồng qua mua bán lòng vòng căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch?
“Tôi là một doanh nghiệp, bỏ một khoản tiền lớn gần 3.600 tỷ đồng, nhưng đến nay chưa được nhận bất kỳ tài sản nào là điều bất công, rõ ràng tôi bị lừa”, đó là lời ông Phạm Công Danh, cựu Chủ tịch NH Xây Dựng (tiền thân là NH Đại Tín) trả lời HĐXX liên quan đến 114 bất động sản của bị cáo Hứa Thị Phấn tại phiên xét xử chiều 15/5.
Ông Danh cũng cho biết, có thời gian vì quá chán nản, mệt mỏi, bức xúc vì vấn đề này nên sức khoẻ suy giảm trầm trọng. “Tôi đã bị bà Phấn lừa”.
Theo thoả thuận chuyển nhượng ngày 9/10/2012 giữa ông Danh và bà Phấn, bị cáo Phấn sẽ chuyển giao 114 tài sản liên quan khi ông Danh thanh toán khoản dư nợ gần 3.600 tỷ đồng của bà Phấn tại NH Đại Tín và hơn 1.260 tỷ đồng nghĩa vụ khác. Nhưng do ông Danh chỉ mới thực hiện được nghĩa vụ trả gần 3.600 tỷ đồng nên bà Phấn không chịu chuyển giao 114 bất động sản như đã thoả thuận.
Tại tòa, ông Phạm Công Danh khẳng định trong gần 3.600 tỷ đồng trả cho bà Phấn có cả phần lãi, nhưng chưa nhận được một tài sản nào của bà Phấn. Phần còn lại 1.260 tỷ đồng ông không thể trả cũng bởi vì do lỗi của bà Phấn.
“Đáng ra khi trả 50 tỷ đồng thì phải được lấy ra tài sản tương ứng với số tiền đó mới đúng. Chưa kể khi vào mua NH Đại Tín, ngoài trả 3.581 tỷ đồng cho bà Phấn, tôi còn thực hiện nhiều nghĩa vụ khác. Đây là thời kỳ NH gặp khó khăn, tiền chăm sóc khách hàng của hơn 130 cơ sở giao dịch quá áp lực. Tôi đã từng phải gửi đơn lên Chính phủ nói rõ không cơ cấu được NH Đại Tín. Nhưng suốt thời gian đó, tôi vẫn cố gắng giữ để NH đi thêm một quãng nữa. Thế nhưng đến giờ tôi mới nhận ra mọi chuyện xảy ra như vậy đều là sự tính toán hết sức tinh vi của bà Phấn”, ông Danh nói.
Cũng theo ông Danh: "Khi chuẩn bị mua NH Đại Tín, ông Nguyễn Hữu Luận, Chủ tịch Công ty CP đầu tư Phương Trang nhiều lần gặp nói NH và công ty Phương Trang đang có sự tranh chấp một số khoản vay nên đừng mua, đừng dính vào, mua là "chết" đấy. Thế nhưng lúc đó tôi không tin ông Luận, vì tôi phải tin NH hơn. Tôi tin vào sự chuẩn mực của NH. NH Đại Tín có thanh tra NH Nhà nước trong đó thì sao lại không yên tâm".
Chỉ đến khi có thông tin toà sẽ công khai xét xử vụ NH Đại Tín và có kết luận của cơ quan điều tra ông Danh mới hiểu được khoản nợ khống của Phương Trang là thật. "Thực sự việc này cũng ngoài sức tưởng tượng, sự tinh vi của bà Phấn tôi không hình dung ra được”, ông Danh nói.
Sau ông Danh, ông Phan Thành Mai, cựu Tổng giám đốc NH Xây Dựng cũng khẳng định, trong hợp đồng chuyển nhượng NH Đại Tín tại điều 3.1 và điều 4.1 nêu rõ: "khi nào bên ông Danh trả tiền bao nhiêu thì NH Đại Tín và bà Phấn phải giải chấp tài sản tương ứng bấy nhiêu".
Tuy nhiên HĐXX cho rằng, vấn đề về hợp đồng chuyển nhượng không nằm trong nội dung phiên toà và đề nghị ông Mai về chỗ.
Quá bức xúc, ông Danh giơ tay xin được nói: “Tôi đề nghị HĐXX xem xét vì sao hợp đồng thoả thuận chuyển nhượng lại đơn giản như vậy? Bà Phấn nhận tiền chuyển nhượng, nhưng cần làm rõ vì sao thực tế không có tài sản nào đứng tên bà Phấn?”.
Sau ý kiến này, như kiệt sức, ông Danh phải xin HĐXX được ra ngoài để bác sĩ chăm sóc.
Theo Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM), người bảo vệ quyền lợi cho ông Danh khẳng định: "Ông Danh đã trả 3.581 tỷ đồng để được nhận toàn bộ số bất động sản của bà Phấn. Thế nhưng tiền đã trao nhưng cho đến nay ông Danh không nhận được bất kỳ tài sản nào. Đây chính là một trong những nguyên do ông Danh và các cộng sự vướng vào vòng lao lý".
Ông Danh đề nghị HĐXX thu hồi số tiền 3.581 tỷ đồng này nhằm mục đích khắc phục hậu quả trong vụ án ông Danh gây thiệt hại cho NH Xây Dựng trên 9.000 tỷ đồng”, luật sư Hà Hải nói./.
Thạch Miên
